6月7日足球日報(bào)晚，國足跟隊(duì)記者馬德興在《前主編》欄目發(fā)文，談到了自己對于伊萬科維奇的看法。

馬德興首先表示：中國足協(xié)在2024年1月份的亞洲杯小組賽不出線之后斷然決定換帥，讓塞爾維亞人揚(yáng)科維奇下課，選擇年過七旬的伊萬科維奇接手，這步棋本身就是個(gè)疑問手，因?yàn)楫?dāng)初針對這個(gè)情況，我曾留下過這樣一句話：“用一個(gè)七十歲的老人換下一個(gè)五十歲的年輕人，你跟我說看到希望了，那不是扯淡是什么？”

時(shí)隔一年多，各方對主帥伊萬的評價(jià)就是“老人固執(zhí)”、“死腦筋”、“不變通”，尤其是在技戰(zhàn)術(shù)安排方面，一直堅(jiān)持完全不適合中國足球的“442、菱形中場站位”，這其實(shí)在很大程度上又消耗了中國足球、中國隊(duì)原本孱弱的戰(zhàn)斗力，也就是沒有將現(xiàn)有的中國足球水平更為真實(shí)地展現(xiàn)出來。這或許才是外界對伊萬有千萬不滿的原因。

馬德興進(jìn)一步點(diǎn)評道：想想前任揚(yáng)科維奇在客場對陣泰國隊(duì)的比賽中，在普遍被看衰的情況下逆轉(zhuǎn)拿下對手，幫助中國隊(duì)奠定了進(jìn)入18強(qiáng)賽的基礎(chǔ)。這也可以說是中國隊(duì)在過去近兩年時(shí)間中最經(jīng)典的一仗。

但這之后呢？那一場比賽又因?yàn)榻叹氃诩紤?zhàn)術(shù)安排、臨場指揮方面的出彩而留下經(jīng)典戰(zhàn)例了？不管是迄今為止僅有的兩連勝，主場2比1險(xiǎn)勝印尼隊(duì)、客場1比0絕殺巴林隊(duì)，何嘗不是球員用命搏出來的勝利，和主教練又有多大關(guān)系呢？反觀客場0比7慘敗日本隊(duì)、大連主場1比2被沙特隊(duì)絕殺等，一一數(shù)來，哪一場不是因?yàn)橹鲙浥R場指揮的失誤而導(dǎo)致國足不得不吞下苦果？