著名解說(shuō)為國(guó)足說(shuō)情:像個(gè)在外邊被欺負(fù)的敗家子 家長(zhǎng)該給他撐腰
北京時(shí)間6月5日足球日?qǐng)?bào),國(guó)足在客場(chǎng)0-1輸給了印尼,未能上演奇跡,提前1輪無(wú)緣2026年世界杯決賽圈。賽后,很多球迷都對(duì)國(guó)足進(jìn)行了批評(píng)。不過(guò),解說(shuō)員袁甲為國(guó)足打抱不平,他認(rèn)為國(guó)足只是輸給了一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)球。
本場(chǎng)比賽,國(guó)足背水一戰(zhàn)。唯有贏(yíng)球,國(guó)足才能在最后一輪擁有晉級(jí)的希望。上半場(chǎng)比賽的前半程,國(guó)足踢得還算可以,進(jìn)攻端有過(guò)幾次不錯(cuò)的表現(xiàn)。而在防守端,國(guó)足后衛(wèi)們卻不讓人放心。
第42分鐘,后衛(wèi)楊澤翔出現(xiàn)失誤,他在禁區(qū)里撞倒了對(duì)方的球員。隨后,主裁判在VAR的提醒下給印尼一個(gè)點(diǎn)球。王大雷未能撲出羅梅尼的射門(mén),國(guó)足0-1落后。最終,國(guó)足也就是輸在了這一個(gè)點(diǎn)球上,0-1落敗。
這場(chǎng)比賽提前1輪判了國(guó)足的“死刑”。對(duì)于裁判的這個(gè)點(diǎn)球判罰,解說(shuō)員提出了質(zhì)疑,她在社媒發(fā)文為國(guó)足喊冤:“國(guó)足踢得確實(shí)不好,但那個(gè)點(diǎn)球就是很牽強(qiáng)啊,一碼歸一碼,不能因?yàn)閲?guó)足踢的差就活該被判點(diǎn)球啊?!?/p>
他繼續(xù)寫(xiě)道:“國(guó)足就像是個(gè)敗家子,確實(shí)不爭(zhēng)氣,但這次在外邊就是被欺負(fù)了,你家長(zhǎng)該給孩子撐腰的時(shí)候,不能因?yàn)槭菙〖易泳驼f(shuō)你活該在外邊被欺負(fù)啊。”
或許,在袁甲看來(lái),國(guó)足若沒(méi)有被判罰那個(gè)點(diǎn)球,說(shuō)不定還有希望晉級(jí)。他認(rèn)為中國(guó)足協(xié)應(yīng)該對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)球的判罰提出上訴。
不過(guò),前央視解說(shuō)員劉建宏對(duì)此有不同的看法,他表示:“不用看,這肯定是點(diǎn)球啊。球員不會(huì)站位,你本來(lái)位置不錯(cuò),結(jié)果被人家搶了位置,這賴(lài)誰(shuí)???你還在這傻乎乎地伸腳呢?”